Uma ala do Partido Liberal (PL) atribui ao deputado federal Nikolas Ferreira parte da responsabilidade pela derrota de Flávio Bolsonaro em Minas Gerais no segundo turno das eleições de 2026. Segundo apurações da CNN Brasil e do portal O Fator, o resultado abriu uma disputa interna no partido sobre a estratégia adotada durante a campanha.

Por que Nikolas virou alvo de críticas?

Segundo a apuração da CNN Brasil, integrantes do PL avaliam que Nikolas passou muito tempo viajando por outros estados e deixou Minas Gerais em segundo plano. Como o deputado é uma das principais lideranças da direita no estado, parte do partido esperava que ele ajudasse a consolidar a vantagem de Flávio entre os eleitores mineiros.

A situação, porém, tem outro lado: de acordo com O Fator, a própria coordenação nacional da campanha escalou Nikolas para viajar pelo país, principalmente por regiões onde Lula havia vencido no primeiro turno. Assim, a responsabilidade pela distribuição das agendas também envolve decisões tomadas pela equipe de campanha, e não apenas pelo deputado.

Como foi o resultado em Minas Gerais?

De acordo com os números eleitorais citados nas reportagens, Flávio havia terminado o primeiro turno à frente no estado, mas Lula reverteu o resultado no segundo.

• Primeiro turno: Flávio Bolsonaro teve 48,24% dos votos válidos, contra 43,33% de Lula.

• Segundo turno: Lula alcançou 50,43%, enquanto Flávio ficou com 49,57%.

• Diferença final: aproximadamente 109 mil votos a favor de Lula.

   

   

Minas Gerais ganhou destaque por ter sido, segundo as reportagens, o único estado em que o candidato que venceu o primeiro turno acabou perdendo no segundo.

Nikolas foi o único responsabilizado?

Não. As reportagens também mencionam críticas a outros integrantes e aliados da campanha:

• Daniella Marques, coordenadora econômica, foi criticada por declarações sobre a substituição de servidores públicos por inteligência artificial e mudanças relacionadas ao Bolsa Família.

• Pablo Marçal foi citado em questionamentos sobre a estratégia adotada por Flávio durante um debate.

• Tarcísio de Freitas, governador de São Paulo, teve sua participação mais intensa na campanha considerada tardia por alguns integrantes do grupo político.

   

   

E o que isso significa para o PL?

O episódio revela divergências internas sobre a condução da campanha e sobre quem deve responder pelo resultado. Nikolas tem projeção nacional e uma base eleitoral própria, o que também o coloca no centro de disputas sobre o espaço e a influência das lideranças do partido.

É importante separar a acusação política de um fato comprovado: as reportagens relatam avaliações de integrantes do PL e de fontes ouvidas por jornalistas. Elas não demonstram que a atuação de Nikolas, isoladamente, tenha causado a derrota em Minas Gerais. O resultado pode envolver vários fatores, incluindo a estratégia nacional, a mobilização dos eleitores e as mudanças de preferência entre os turnos.