O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, é alvo de investigações que envolvem suspeitas de irregularidades no financiamento de um filme sobre o pai e possíveis operações financeiras ligadas a apostas on-line. Também há o conhecido caso das chamadas rachadinhas, que teve um desfecho judicial diferente.

É importante separar investigação, acusação e condenação: ser investigado não significa que alguém tenha sido considerado culpado. Segundo reportagens publicadas em 27 de outubro de 2026, há três inquéritos mencionados em relação a Flávio no STF, embora algumas notícias destaquem apenas dois procedimentos criminais principais.

1. Caso Dark Horse: financiamento do filme sobre Jair Bolsonaro

O primeiro caso envolve o financiamento do filme Dark Horse, uma produção cinematográfica sobre a trajetória política de Jair Bolsonaro.

• O que está sendo investigado? Possíveis irregularidades no financiamento da produção e suspeitas de crimes como lavagem de dinheiro, corrupção e evasão de divisas.

• Quem aparece no caso? Flávio Bolsonaro e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ligado ao antigo Banco Master. O ex-deputado Eduardo Bolsonaro também foi citado na investigação.

• Qual é o valor envolvido? Notícias sobre o caso mencionam repasses de dezenas de milhões de reais. Uma reportagem da Agência Brasil citou R$ 61 milhões.

• O que diz Flávio? O senador afirma que os recursos eram privados e que não há irregularidade em buscar financiamento para o filme.

Flávio foi incluído formalmente na investigação em julho de 2026, após a Polícia Federal solicitar a apuração, com autorização judicial e manifestação favorável da Procuradoria-Geral da República. O procedimento tramita sob sigilo em aspectos importantes.

O ponto central: a investigação procura esclarecer a origem, o percurso e a finalidade do dinheiro. A existência de financiamento privado, por si só, não comprova crime; é necessário apurar se houve alguma operação ilícita.

2. Suspeita de lavagem de dinheiro envolvendo apostas on-line

O segundo caso envolve o advogado Willer Tomaz e movimentações financeiras relacionadas a empresas e plataformas de apostas, conhecidas como bets.

Segundo informações divulgadas pela imprensa, a Polícia Federal identificou movimentações de aproximadamente R$ 130 milhões entre março e maio de 2025 em contas relacionadas ao advogado. Os investigadores passaram a examinar possíveis conexões financeiras e pessoais entre ele e Flávio Bolsonaro.

Entre os elementos mencionados nas reportagens estão:

• Registros de encontros, festas e viagens envolvendo os dois.

• Referências ao nome de Flávio em documentos relacionados a uma conta vinculada à empresa Alcazar Holdings.

• Mensagens que levantaram suspeitas sobre a possível relação financeira entre o senador e o advogado.

O caso foi encaminhado ao Supremo Tribunal Federal (STF), e o ministro Alexandre de Moraes passou a atuar como relator.

Um detalhe importante: segundo a CNN Brasil, documentos bancários recebidos pelo STF indicaram não haver sinais da participação de Flávio na conta bancária específica que estava sendo examinada. Isso não encerra, por si só, toda a investigação sobre eventuais outras relações financeiras.

A investigação busca esclarecer a origem e o destino dos recursos e verificar se houve lavagem de dinheiro ou evasão de divisas. Os valores movimentados não podem ser automaticamente considerados dinheiro ilegal.

3. Investigação por suposta calúnia contra Lula

O terceiro inquérito mencionado pela CNN Brasil tem origem em uma publicação feita por Flávio Bolsonaro na rede social X, em 3 de janeiro de 2026.

Segundo a reportagem, o senador atribuiu ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva supostos crimes, incluindo tráfico de drogas e lavagem de dinheiro. O caso foi encaminhado ao STF para apurar se a publicação pode configurar calúnia.

É necessário distinguir uma acusação política de uma acusação criminal: atribuir publicamente um crime a alguém pode gerar consequências jurídicas, dependendo do conteúdo, das circunstâncias e dos elementos examinados pela Justiça.

Até as informações consultadas, não há indicação de condenação definitiva de Flávio nesse caso.

4. Caso das rachadinhas: o que aconteceu?

O caso das rachadinhas é uma das investigações mais conhecidas envolvendo o senador. Ele se refere ao período em que Flávio Bolsonaro era deputado estadual na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj).

A suspeita investigada pelo Ministério Público era de que parte dos salários de assessores do gabinete era devolvida e utilizada em benefício do então deputado. O ex-assessor Fabrício Queiroz foi apontado pelos investigadores como operador do suposto esquema.

O Ministério Público do Rio de Janeiro denunciou Flávio em 2020, apontando suspeitas de peculato, lavagem de dinheiro e organização criminosa. A investigação estimou que o suposto esquema teria movimentado cerca de R$ 6 milhões. Flávio sempre negou as acusações.

Por que o caso foi encerrado?

Em novembro de 2021, a Segunda Turma do STF considerou ilegais quatro dos cinco relatórios de inteligência financeira do Coaf utilizados para fundamentar a investigação contra o senador. Decisões judiciais posteriores também invalidaram provas e decisões relacionadas ao caso.

Em maio de 2022, a denúncia contra Flávio foi rejeitada pelo órgão competente do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. Em 2025, o ministro Gilmar Mendes negou recurso que buscava reabrir a apuração criminal.

Em 2026, o Ministério Público ainda tentou obter novas quebras de sigilo, mas a Justiça negou o pedido.

Qual é a situação jurídica? O caso criminal contra Flávio não prosseguiu com base na denúncia original, porque as provas que a sustentavam foram invalidadas. Isso não equivale a uma condenação, nem significa que ele tenha sido condenado por esse episódio.

O que diferencia os casos?

O que acontece agora?

As investigações em andamento podem resultar em arquivamento, novas diligências ou eventual apresentação de denúncia, caso as autoridades entendam que existem elementos suficientes. Uma denúncia, por sua vez, ainda precisa ser analisada pela Justiça.