O advogado Celso Vilardi afirmou que "não há uma única prova" contra Bolsonaro. De acordo com o analista, a defesa não trouxe novos elementos que possam demonstrar a inocência do ex-presidente no inquérito que apura a existência de um alegado plano de golpe de Estado. Segundo ele, os advogados Celso Vilardi e Paulo Bueno focaram-se em reafirmar argumentos já expostos anteriormente nas alegações finais.

A defesa centrou sua argumentação em três aspectos fundamentais da acusação, com o objetivo de desvincular Bolsonaro das suspeitas. Os advogados refutaram as ligações feitas entre seu cliente e o plano de assassinato de autoridades, sua suposta participação nos eventos de 8 de janeiro e seu alegado envolvimento na criação de uma minuta golpista.